Defeitos de tecido: guia do comprador para classificação e aceitação

Referências de tecido para comparação de cor e material.

Por que os defeitos de tecido precisam de uma especificação de aceitação escrita

Um relatório de inspeção de tecido pode dizer ao comprador o que foi encontrado e como foi pontuado. Se o material é aceitável depende da especificação de compra: o método combinado, a base de pontuação, os limites de aceitação e os requisitos da peça pretendida.

Neste guia

• Por que os defeitos de tecido precisam de uma especificação de aceitação escrita
• Defeitos de tecido comuns na tecelagem/malharia e no acabamento
• Pontuação da inspeção de tecido: método, opção e normalização
• Por que 40 pontos não é uma regra universal de aprovação
• A gravidade do defeito depende do uso final e da posição na peça
• Verificações separadas que uma pontuação de quatro pontos não substitui
• Defeitos de tecido encontrados no corte: recuperação, registros e próximos passos
• Escrevendo a especificação de aceitação do tecido antes do pedido

Essa distinção importa antes que um rolo chegue à mesa de corte. Os compradores costumam conhecer primeiro a tabela de quatro pontos e tratar a pontuação resultante como uma decisão de qualidade completa. Mas um número sem o seu método e a sua base de aceitação deixa a tecelagem, a confecção e o comprador com formas diferentes de interpretar o mesmo material.

A ASTM D5430-26, Standard Test Methods for Visually Inspecting and Grading Fabrics, descreve o exame visual e a classificação. A sua declaração pública de significado e uso alerta que opções diferentes de atribuição de pontos podem produzir totais de penalidade consideravelmente diferentes para os mesmos rolos. Ela diz que a mesma opção deve ser usada ao resolver divergências sobre valores relatados. O seu escopo também permite usar os métodos para a aceitação de rolos individuais e de embarques quando comprador e vendedor concordam.

Para uma equipe de compras, a implicação é prática: confirme as regras de inspeção antes de comparar pontuações. Se um fornecedor e um inspetor usaram opções diferentes, a divergência pode começar no método, e não na condição do tecido.

A aceitação precisa da sua própria instrução. Um limite por rolo, um limite por embarque e um requisito de desempenho respondem a perguntas diferentes. Escrevê-los dá às partes uma referência para aprovação, correção ou investigação adicional. Também ajuda a sala de corte a distinguir o material que pode ser usado do material que aguarda decisão.

Este artigo trata de defeitos de tecido e da etapa de material, da sua classificação e das suas consequências para a produção de roupas. Ele não diagnostica falhas criadas durante a costura nem oferece um plano de amostragem de peças prontas. Esses itens pertencem a verificações separadas.

O briefing inicial do comprador deve identificar o tecido e a referência aprovada, o método de inspeção e pontuação, a base de relato, a linha de aceitação e a ação exigida quando o material for reprovado. As seções abaixo explicam o que cada decisão precisa conter.

Defeitos de tecido comuns na tecelagem/malharia e no acabamento

Os defeitos de tecido podem se originar na produção do fio, na tecelagem, na malharia, no tingimento, no acabamento ou no manuseio. Agrupá-los por etapa de produção ajuda o comprador a perguntar onde o problema surgiu e se ele é local, repetido ou espalhado pelo rolo.

A seguir está um agrupamento prático usado em orientações de inspeção. Não é uma lista universal de classificação nem uma afirmação de que toda condição nomeada recebe a mesma penalidade.

Use a lista para estabelecer o vocabulário do pedido. Uma descrição como “falha no tecido” não basta quando a próxima decisão é cortar em volta, testar o rolo ou reter material relacionado. O relatório deve identificar a condição observada e a sua posição, sem presumir que a causa já foi estabelecida.

Uma flutuação local e uma diferença de tonalidade entre início e fim do rolo ilustram a diferença. A flutuação pode ser mapeada para uma posição no rolo. Uma mudança de tonalidade pode afetar a relação entre painéis cortados de partes diferentes daquele rolo. As consequências comerciais dependem de como o tecido é usado, e a mesma abordagem de contagem de pontos pode não explicar as duas de forma adequada.

A etapa em que o defeito é descoberto também precisa ser separada da sua origem. As orientações da A&E sobre cortes de agulha observam que alguns danos atribuídos à costura são criados antes, incluindo furos de grampo introduzidos antes do corte e contato com superfícies ásperas. Encontrar um furo em uma máquina de costura não comprova que a agulha o causou.

Peça à fábrica que diferencie falhas do material de danos de corte ou de costura antes de atribuir um código de motivo. O objetivo é direcionar a investigação ao processo pertinente e preservar um registro exato do material afetado.

A lista de defeitos combinada também deve dizer como o tecido é observado. Edições anteriores acessíveis da ASTM D5430 descrevem a inspeção de um lado, o exame dos dois lados por acordo e o tratamento de defeitos não visíveis na face. Essas disposições de edições anteriores explicam por que as regras de lado inspecionado e de visibilidade pertencem ao pedido; elas não devem ser presumidas a partir de um relatório intitulado apenas “inspeção de tecido”.

Pontuação da inspeção de tecido: método, opção e normalização

Antes de comparar pontuações de tecido, estabeleça o que foi contado, sob quais regras e em quanto material. O total é o resultado do método de inspeção, e não uma propriedade isolada do rolo.

A pontuação relatada é um resultado do método de inspeção. A aceitação é uma decisão separada, frente ao limite combinado para o pedido. Diagrama editorial.

O sistema de quatro pontos não é o método ASTM inteiro

A ASTM D5430 oferece mais de uma opção de atribuição de pontos. O chamado sistema de quatro pontos, portanto, não deve ser usado como sinônimo do método inteiro.

Em uma edição anterior acessível da ASTM D5430, a opção identificada como Opção A atribui um ponto a defeitos de até 75 mm (3 polegadas), subindo para quatro pontos em defeitos com mais de 230 mm (9 polegadas). Essa edição limita o total a quatro pontos em qualquer metro ou jarda linear.

Outras opções no mesmo texto anterior acessível diferem nas faixas de comprimento e nos tetos. Uma separa as faixas de urdume e de trama e permite até dez pontos em um metro ou jarda linear. A diferença é grande o bastante para mudar o total relatado do rolo, mesmo com o tecido inalterado.

Esses detalhes de pontuação descrevem a edição anterior acessível. Eles não são apresentados como redação confirmada da D5430-26. O material atual verificado publicamente sustenta a conclusão de que as opções podem gerar pontuações diferentes; ele não estabelece o seu número exato. O pedido e o relatório devem identificar explicitamente o método, a edição e a opção escolhidos.

Disposições de relato de edições anteriores acessíveis também pedem que a opção seja nomeada. Para o comprador, levar esse identificador para o relatório é uma forma útil de tornar comparáveis a inspeção da tecelagem e uma reinspeção posterior.

Um total precisa de um denominador

Em uma edição anterior acessível da ASTM D5430, a normalização é expressa em base de área ou de comprimento linear: pontos por 100 metros quadrados, por 100 jardas quadradas, por 100 metros lineares ou por 100 jardas lineares.

A classificação por área leva em conta a largura inspecionada; a classificação linear não. Um relatório em pontos por 100 jardas lineares não pode ser comparado diretamente com um limite por 100 jardas quadradas. Peça o total de pontos e as dimensões inspecionadas, para que a base relatada possa ser acompanhada.

Números de área métricos e imperiais também precisam de conversão antes da comparação. O valor publicado pela Eurofins, de 24 pontos por 100 m², equivale a aproximadamente 20 pontos por 100 yd². É uma conversão aritmética, e não uma nova recomendação de aceitação. Ela ilustra por que a unidade precisa acompanhar o número.

Use a mesma base para a pontuação e para o seu limite de aceitação. Se um relatório mudar de unidade, guarde os dados originais e mostre a conversão, em vez de comparar apenas os números impressos.

Iguale as condições de inspeção

Registre qual lado foi inspecionado, quanto do embarque foi examinado e as condições de observação combinadas. Diferenças de iluminação, distância de observação ou velocidade da máquina podem afetar o que é detectado. Um relatório que descreve apenas “inspeção de quatro pontos” deixa essas condições sem clareza.

Uma média baixa também precisa de contexto. Defeitos concentrados em uma parte podem afetar o corte mesmo quando o total geral de pontos do rolo é baixo. Mantenha os registros de posição junto com a pontuação, para que as equipes de produção possam avaliar o material utilizável.

Quando um relatório chegar, confira os dados do cálculo antes de aceitar a sua conclusão. Confirme que as identificações dos rolos, o comprimento inspecionado e a largura quando pertinente, o total de penalidades e a unidade de relato estão presentes. Depois, compare o resultado normalizado com o critério para aquele mesmo rolo ou embarque. Se faltar um dado, peça esclarecimento, em vez de tratar a classificação informada como reproduzível de forma independente.

Por que 40 pontos não é uma regra universal de aprovação

Quarenta pontos por 100 jardas quadradas aparecem com frequência em orientações de inspeção de tecido. O número é usado em alguns contextos comerciais, mas precisa de uma fonte, de um escopo e de um lugar combinado na especificação de compra.

As evidências atuais não estabelecem 40 pontos como requisito universal de aprovação/reprovação da ASTM D5430.

A distinção prática é:

O método de pontuação diz como os defeitos são contados. A especificação de compra diz quantos pontos você vai aceitar.

Disposições de rejeição de edições anteriores acessíveis da ASTM D5430 se referem a níveis máximos aceitáveis combinados entre comprador e fornecedor para rolos e embarques. Essas disposições sustentam a separação entre o método de pontuação e a linha de aceitação do pedido. Elas não justificam tratar um número comercial conhecido como requisito universal.

Os exemplos abaixo mostram como diferentes tipos de documento usam números de aceitação. São evidências de práticas diferentes, e não limites recomendados para um pedido da NOVITA.

Leia o tipo e o escopo do documento antes de adotar qualquer número. Um requisito de compra vincula o arranjo de fornecimento pertinente quando combinado. Um guia de fornecedor ou um artigo de empresa de inspeção descreve prática. Uma especificação governamental histórica trata do seu produto e contexto declarados. Essas categorias não devem ser tratadas como autoridades intercambiáveis.

O exemplo da alphabroder é especialmente útil: citar o seu número de segunda qualidade como limite geral de primeira qualidade inverteria a distinção que o guia faz. Da mesma forma, um limite por rolo individual não pode substituir um limite de média do embarque. O nível de agregação faz parte da regra.

O briefing do comprador deve dizer se cada rolo inspecionado precisa atender ao seu próprio limite, se o embarque é avaliado separadamente e o que acontece quando esses resultados diferem. Não deixe uma média aceitável resolver silenciosamente um rolo individual que não atende ao critério combinado por rolo.

Escolha a linha para o tecido e o uso final pretendidos e depois confirme-a com o fornecedor antes da inspeção. Este artigo não fornece um limite padrão e não faz nenhuma afirmação sobre um limite de inspeção da NOVITA. O resultado útil é uma regra de decisão escrita que as partes possam aplicar à mesma pontuação relatada.

A gravidade do defeito depende do uso final e da posição na peça

O nome de um defeito identifica uma condição. A sua gravidade depende do que essa condição faz com o produto pretendido, incluindo se ela continua visível ou é removida durante a confecção.

O material de classificação de defeitos de tecido da Cotton Incorporated é um recurso didático, e não um substituto para uma norma ou especificação do pedido. Ele descreve um defeito maior como uma condição exposta grave o bastante para transformar o item pronto em segunda qualidade. A sua categoria de defeito menor considera a posição no item pronto e a possibilidade de a imperfeição se perder na confecção.

O mesmo material explica que uma imperfeição considerada menor em um uso final pode ser maior em outro. Referências didáticas de qualidade de peças também identificam visibilidade, vendabilidade e posição na peça como fatores de classificação. Juntas, elas sustentam uma conclusão voltada ao comprador: a gravidade do defeito não é determinada apenas pelo nome do defeito.

Tamanho e frequência ainda importam. Eles precisam ser considerados junto com o uso final, a exposição e os critérios combinados. Uma condição pequena em uma área de destaque pode ser inaceitável, enquanto uma condição removida no corte pode nunca chegar à peça pronta. Nenhum dos dois resultados deve ser presumido sem verificar a construção real.

Como a mesma condição do tecido cai em lugares diferentes. Ilustrativo; a classificação depende dos critérios combinados.

São perguntas de avaliação, e não classificações automáticas. Um mapa de posições não deve simplesmente marcar toda área oculta como “menor” ou toda área visível como “maior”. Ele deve identificar as áreas que o comprador trata de forma diferente e ligá-las à lista de defeitos combinada.

Em pedidos de reposição, verifique se o mapa ainda corresponde à peça. Uma mudança na disposição dos painéis, na cobertura do bolso ou na construção da barra pode mudar onde uma condição do tecido cai, sem mudar o rolo em si. A especificação precisa descrever o produto atual.

Quando um acordo de tecido usar uma categoria crítica, defina explicitamente a sua consequência. O material da Cotton Incorporated observa que alguns acordos usam o termo para uma condição suficiente para rebaixar um rolo inteiro. Esse uso específico do acordo não deve ser apresentado como uma definição universal para todo tecido ou peça pronta.

A classificação de defeitos de peças prontas e a amostragem AQL são uma etapa separada. Não transfira as suas categorias ou decisões de aceitação para um rolo de tecido sem definir como elas se aplicam.

Um registro de comprador funcional nomeia o defeito, o seu tamanho e repetição, a sua posição no rolo e o seu destino provável na peça. Isso permite às partes avaliar tanto a condição do tecido quanto a consequência na produção.

Verificações separadas que uma pontuação de quatro pontos não substitui

Uma pontuação visual é um resultado de inspeção. Ela não estabelece, sozinha, se o tecido atende a todos os requisitos dimensionais, de cor ou de desempenho depois do processamento e do uso.

Alguns defeitos de roupas se originam em um comportamento do material que não é captado de forma confiável por uma contagem de defeitos locais. Um tecido pode ter boa pontuação visual e ainda assim apresentar encolhimento, diferenças de tonalidade, arqueamento, enviesamento, espiralidade ou solidez da cor inaceitáveis segundo os requisitos combinados pelo comprador.

As orientações técnicas têxteis identificam as verificações separadas a seguir. Os seus métodos e limites precisam ser escolhidos para o pedido; a tabela não prescreve um programa de testes nem valores de aceitação.

A classificação visual e as verificações separadas respondem a perguntas diferentes. Cada uma mantém o seu próprio método, as suas condições e o seu limite. Diagrama editorial.

Mantenha a referência de cor aprovada e os registros de grupos de tonalidade ligados às identificações dos rolos. Classificar cada rolo individualmente não comprova que painéis cortados de rolos diferentes vão combinar. Quando houver agrupamento por tonalidade, o plano de corte precisa preservar esses grupos.

As verificações dimensionais, da mesma forma, precisam das condições de cuidado ou de acabamento pretendidas. Comparar uma medida sem lavagem com um limite pós-lavagem, ou relatórios produzidos em condições diferentes, deixa o resultado aberto a interpretação. Registre o método e a condição junto com o valor.

Arqueamento, enviesamento e espiralidade devem continuar como itens de avaliação distintos, em vez de ficarem escondidos sob “aparência do tecido”. As orientações de origem observam que os rolos podem relaxar durante o armazenamento e o transporte e que as posições e os métodos de medição podem diferir. Combine os pontos de medição pertinentes, para que os registros da tecelagem e da fábrica possam ser conciliados.

As condições de teste e qualquer condicionamento exigido fazem parte do método. Mantenha-os junto com o resultado relatado, para que uma comparação posterior use a mesma base.

Analise também a distribuição dos defeitos visíveis. Uma média de pontos baixa pode esconder uma concentração em um material necessário para um painel grande. Um mapa de defeitos ajuda a sala de corte a fazer essa distinção sem tratar a média como prova de que todas as partes são igualmente utilizáveis.

Dê à classificação visual e a esses requisitos separados as suas próprias decisões de aceitação. Passar no limite de pontos não deve liberar automaticamente um material que tem um resultado de tonalidade ou dimensional não resolvido.

Defeitos de tecido encontrados no corte: recuperação, registros e próximos passos

Quando um defeito aparece no enfesto ou no corte, estabeleça qual material está afetado e preserve a sua identidade antes de decidir como recuperar a produção. Um resultado de inspeção anterior representa o seu escopo combinado; ele não resolve toda condição revelada quando o rolo é estendido ou cortado.

Decida se o material pode ser recuperado

As orientações de sala de corte descrevem respostas práticas: marcar os defeitos para que os enfestadores os identifiquem, evitar os defeitos quando o risco permitir, substituir os painéis afetados, manter separados os grupos de tonalidade e informar ao fornecedor as condições recém-encontradas.

Evitar depende do risco e da posição do defeito. Uma falha sob um painel grande do corpo pode ser impossível de contornar sem perder a peça. Uma falha local em outro ponto pode ser removível pelo arranjo de corte. Peça à fábrica que mostre as peças afetadas e a perda de material, em vez de presumir que todo defeito poderia ter sido contornado.

Os painéis de substituição também precisam de controle de tonalidade e de lote. O recorte pode restaurar a quantidade e, ao mesmo tempo, introduzir uma diferença se a substituição vier de um material inadequado. Registre a origem da substituição e o motivo do recorte.

Separe falhas do material de falhas de corte

Uma taxa de recorte alta mostra um problema de produção, mas não identifica a sua causa. As orientações de profissionais da área listam falhas de tecido, erros de corte, controle de tonalidade e danos posteriores entre as possíveis causas. Use códigos de motivo ligados à causa investigada, em vez de rotular todo recorte como “defeito de tecido”.

Compare a condição observada com o tecido aprovado e com os critérios de defeito combinados. Quando a origem continuar incerta, mantenha essa incerteza no registro. A investigação deve estabelecer o que aconteceu antes que a discussão comercial atribua responsabilidades.

Preserve um conjunto de evidências rastreável

Para material suspeito, identifique e retenha os rolos afetados enquanto as partes combinam o próximo passo. As orientações de reclamação do lado do fornecedor recomendam preservar as evidências e separar as constatações técnicas da destinação comercial. São orientações práticas, e não um procedimento de reclamação da NOVITA nem uma regra contratual universal.

Mantenha o registro focado em informações que alguém fora da sala de corte consiga acompanhar:

• O pedido de compra, a especificação atual e a identificação da referência aprovada.
• Números de rolo e de lote, incluindo as quantidades afetadas, usadas e retidas.
• Fotos mostrando a condição, a escala e o material identificável.
• Um mapa de defeitos localizando o problema ao longo do rolo e na largura.
• Medidas, condições de verificação e amostras guardadas, quando necessário.
• O impacto na produção registrado e a ação solicitada.

Use identificadores consistentes nas fotos, nas medidas e na notificação escrita. Preserve as embalagens e os registros de embarque pertinentes. Mantenha as constatações posteriores ligadas a esse registro, para que o fornecedor consiga distinguir material adicional afetado de um novo relato da mesma condição.

Fluxo ilustrativo de evidências. Não é um procedimento de reclamação da NOVITA.

Notifique e combine o próximo passo

Notifique o fornecedor prontamente, dentro do prazo combinado no pedido. A notificação inicial pode identificar o problema, a quantidade suspeita e a próxima ação enquanto a investigação continua. Evite adiar a notificação até reunir a reclamação completa se o contrato exigir aviso antecipado.

Combine o escopo da reinspeção ou do teste. Um reteste do fornecedor não representa automaticamente o embarque inteiro; as partes precisam definir os rolos, as amostras e o requisito em disputa que ele cobre. Quando for necessário um teste independente, use um laboratório combinado com a capacidade pertinente.

Mantenha duas decisões separadas. A constatação técnica estabelece a condição, a causa provável e a extensão afetada. A destinação comercial trata de se o material será substituído, aceito sob concessão ou tratado por outra resposta combinada. Custos e responsabilidades dependem do arranjo de fornecimento; o artigo não fornece taxa de compensação nem resultado padrão.

Não continue usando material em disputa sem uma decisão documentada. Se o uso controlado for combinado, registre o seu escopo e guarde evidências suficientes para o restante da investigação. Caso contrário, preserve e retenha o material até a destinação.

A fábrica às vezes consegue evitar falhas locais ou substituir painéis. Ela não consegue fazer uma condição de rolo inteiro desaparecer com recortes, nem resolver a responsabilidade contratual só a partir de uma pontuação. A instrução do comprador deve ligar o plano de recuperação, o status do material e os requisitos de aprovação restantes.

Depois da correção ou substituição, registre o que foi verificado de novo e qual material está agora aprovado. Mantenha as quantidades suspeitas restantes separadas no registro de status. Uma foto de um painel de substituição documenta aquele painel; ela não comprova a condição de todos os rolos relacionados. Encerre a decisão sobre o material afetado frente ao escopo de reinspeção combinado, e não apenas frente à conclusão de um reparo.

Escrevendo a especificação de aceitação do tecido antes do pedido

Substitua “inspeção de quatro pontos, qualidade padrão” por uma especificação que o fornecedor consiga aplicar e o comprador consiga conferir. Os campos a seguir transformam as decisões deste artigo em um briefing de pedido. São um checklist editorial, e não um procedimento operacional padrão prescrito pela NOVITA.

Acrescente às instruções do método o lado inspecionado e as condições de observação. Quando a especificação de compra incluir critérios separados por rolo e por embarque, dê a cada um o seu próprio campo; não presuma que um único limite serve para os dois.

Especificação ilustrativa do comprador

Exemplo ilustrativo de especificação do comprador — não é um documento de cliente da NOVITA nem um procedimento interno.

Tecido e referência aprovada: ____.

Método de inspeção e pontuação, edição e opção de atribuição de pontos: ____.

Base de normalização: pontos por 100 ____.

Escopo da inspeção, base de seleção, lado inspecionado e configuração: ____.

Limite de aceitação por rolo individual: ____ pontos por 100 ____. Limite de aceitação do embarque e regra de decisão: ____.

Lista de defeitos combinada, regras de gravidade e de posição, incluindo características que não contam como defeito: ____.

Referência de tonalidade, agrupamento e requisitos de aprovação: ____.

Estabilidade dimensional: método e condições de cuidado ____, limite ____.

Arqueamento e enviesamento: método e posições de medição ____, limite ____. Espiralidade, quando aplicável: método e condições ____, limite ____.

Solidez da cor: método e condições de exposição ____, resultado exigido ____.

Relatório: identificar os rolos e as quantidades inspecionados, a opção usada, o total de pontos, as pontuações normalizadas e os resultados das verificações separadas.

Material reprovado: reter até a destinação combinada. Prazo de notificação e requisitos de evidência: ____. Arranjos de reinspeção conjunta ou de teste independente: ____. O uso controlado, quando permitido, exige acordo documentado.

Revisão da especificação e referência de aprovação: ____.

Os espaços em branco são intencionais. Escolha os valores e os métodos para o pedido real, obtenha a concordância do fornecedor e ligue a especificação preenchida às referências de tecido aprovadas. Nenhum dos exemplos de limite citados antes no artigo deve ser copiado como padrão não aprovado.

Revise cada espaço em branco antes de liberar o briefing. Se uma verificação não se aplicar, registre essa decisão; se for exigida, mas ainda não resolvida, identifique quem vai confirmá-la. Deixar um campo necessário vazio passa a decisão para a etapa de inspeção, quando as partes já podem estar trabalhando com expectativas diferentes.

Ligue a aceitação à destinação

O briefing técnico deve identificar quem recebe o relatório, quem pode aprovar uma exceção e como o material reprovado continua rastreável. Combine os requisitos de notificação para problemas visíveis e descobertos depois, o procedimento de reinspeção e os registros a guardar.

Quando os custos de reinspeção verificada, transporte, substituição ou retrabalho precisarem ser distribuídos, trate deles nas condições comerciais. Uma tabela técnica de aceitação não estabelece essas responsabilidades sozinha. Da mesma forma, ela não substitui disposições de pagamento, remédios ou outras disposições contratuais.

Mantenha o controle de revisão explícito. Se os requisitos mudarem depois que o pedido for feito, registre qual versão se aplica e qual material ou aprovação ela afeta. Um inspetor não deve ter de escolher entre um anexo antigo do pedido e uma mensagem informal mais nova.

Antes do início da inspeção, verifique se o fornecedor e a equipe de inspeção estão trabalhando a partir do mesmo briefing preenchido. Antes do início do corte, verifique se o status do material reflete tanto a classificação visual quanto os requisitos de aceitação separados. Isso dá à pontuação um papel definido na decisão do comprador, sem pedir que ela responda a perguntas que ela não mede.

Leituras relacionadas

• Guia de tecido denim: gramaturas, ligamentos e acabamentos
• Tipos de tecido para camiseta e como escolhê-los

Converse sobre os seus requisitos de aceitação de tecido

Envie à NOVITA os detalhes do tecido, a peça-alvo e os requisitos de inspeção. Diga quais condições do tecido, requisitos de tonalidade e resultados de teste importam para o seu pedido.

Envie os detalhes do seu projeto